--- title: "WordPress, MAGA und die AfD" author: "Alex" date: 2020-03-08 lang: de source: https://voneff.de/wordpress-maga-und-die-afd/ --- # WordPress, MAGA und die AfD In der vergangenen Woche habe ich am Rande eine intensive Debatte auf Twitter auf [WordPress Tavern](https://wptavern.com/on-maga-caps-and-wordcamps) verfolgt, in der sehr kontrovers darüber diskutiert wurde, ob das Tragen der allseits bekannten roten Baseball-Caps mit der Aufschrift „Make America Great Again“ (kurz: „MAGA“) gegen den [*Code of Conduct*](https://make.wordpress.org/community/handbook/wordcamp-organizer/planning-details/code-of-conduct/) von WordCamps verstoße. Ausgelöst (oder angefeuert) wurde die Debatte durch einen Blogbeitrag von [Aaron Jorbin](https://twitter.com/aaronjorbin) mit dem Titel „[Symbols of Hate at WordCamps](https://daily.jorb.in/2020/02/symbols-of-hate-at-wordcamps/)“. Aaron Jorbin argumentiert, dass der Slogan längst nicht mehr nur das zentrale Wahlkampf-Motto des US-Präsidenten Donald Trump sei, sondern dass der Spruch samt roter Kapp mittlerweile von der extremen Rechte in den USA (und darüber hinaus) besetzt und zu einem „Symbol des Hasses“ avanciert sei. Jorbin zieht Parallelen zum Hakenkreuz und spricht sich dafür aus, die MAGA-Kappen von WordCamps zu bannen. ![Eine rote Baseball-Kappe mit der Aufschrift „Make America Great Again“](https://voneff.de/wp-content/uploads/2020/03/voneff-blog-maga-hat-flickr-44894087721_442438a96a_o.jpg) *Foto: [r. nial bradshaw](https://www.flickr.com/photos/zionfiction/44894087721/sizes/l/) auf Flickr, [CC BY 2.0](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)* Justin Tadlock widerspricht Jorbin auf WP Tavern ausdrücklich: In seinem Beitrag „[On MAGA Caps and WordCamps](https://wptavern.com/on-maga-caps-and-wordcamps)“ identifiziert sich Tadlock zwar ausdrücklich als Anhänger der Demokratischen Partei, kritisiert jedoch die moralische Überlegenheit, in der sich Teile einer „Left-leaning vocal majority“, also einer „linksgerichteten lauten Mehrheit“ im WordPress-Kosmos wähnten. Tadlock sieht in einem Verbot der MAGA-Caps eine Einschränkung der Meinungsfreiheit und die Gefahr, dass unliebsame politische Meinungen unterdrückt werden könnten. Auf WP Tavern entwickelte sich eine sehr kontroverse Diskussion mit langen Beiträgen, die [auf Twitter](https://twitter.com/search?q=wordcamps%20MAGA&src=typed_query) ihre lebhafte Fortsetzung fand (einen Einstieg bietet [dieser Thread](https://twitter.com/xtiechirinos/status/1233056949434015746) von Christie Chirinos). ## Wen interessiert’s? *Die Amis beschäftigen sich wieder mal nur mit sich selbst*, anstatt das globale WordPress-Projekt voranzutreiben – [so oder so ähnlich](https://twitter.com/pixolin/status/1232380956905963528) ließe sich vielleicht die oben kurz skizzierte Debatte einordnen. Alternativ kann der Frage, wie viel politische Meinungsäußerung auf WordCamps erlaubt sein solle, durchaus [eine Allgemeingültigkeit](https://twitter.com/2ndKauBoy/status/1232389757667364869) zugestanden werden, die über US-amerikanische Innenpolitik weit hinausgeht. Aus deutscher Perspektive: Haben wir nicht unsere eigenen MAGA-Hutträger? Für mich war die Debatte ein Anlass, mich mal nach den Berührungspunkten von WordPress mit dem rechten politischen Rand umzuschauen. ## Eine Software „für jeden Zweck“ Bei der WordPress-Software an sich ist der Fall ja denkbar klar und einfach: WordPress ist unter der *General Public License* (GPL) lizenziert, die bestimmte Grundfreiheiten bietet, insbesondere „[d]ie Freiheit, das Programm **für jeden Zweck** auszuführen“ (Quelle: [„Philosophie“ auf WordPress.org](https://de.wordpress.org/about/philosophy/), Textauszeichnung durch mich). Diese Freiheit hat natürlich die Konsequenz, dass mit WordPress auch Projekte realisiert werden, die meinen eigenen Ansichten komplett entgegenstehen – oder sich sogar außerhalb des demokratischen Konsenses bewegen. „*[Democratize Publishing](https://wordpress.org/about/)*“, auch wenn es mir mitunter Bauchschmerzen bereitet. So laufen etwa die Websites von **AfD**, **NPD**, **Identitäre Bewegung Deutschland**, **Compact**, **Sezession** und **KenFM**, aber auch etwa die von **Breitbart** oder vom **Rassemblement National** auf WordPress (Links gibt’s an dieser Stelle natürlich nicht). Nur am Rande: [WordPress.com](https://de.wordpress.com/), dieses Hybrid aus kommerziellem Hosting-Dienstleister und Social Network, kann sich abseits von der GPL eigene Regeln geben, hat dies aber nur in sehr begrenztem Umfang gemacht. Die [*User Guidelines*](https://en.support.wordpress.com/user-guidelines/) (die es übrigens bislang offenbar nur in englischer Sprache gibt), stellen lediglich das folgende Verbot auf: „Do not publish realistic calls to violence.“ Auf Basis dieser Richtlinien wurden in der Vergangenheit zwar schon mal [Nazi-Websites von WordPress.com](https://www.counterextremism.com/blog/piecemeal-approach-wordpress-removes-neo-nazi-website) gelöscht, aber dies scheint eher [ad hoc und nach öffentlichem Protest zu erfolgen und keiner Systematik zu unterliegen](https://www.telegraph.co.uk/technology/2017/11/24/wordpress-ignoring-terrorist-propaganda-campaigners-say/). In der oben kurz nachskizzierten Diskussion ging es allerdings speziell um WordCamps, daher vielleicht an dieser Stelle noch einmal ein Blick in den *Code of Conduct*. > Refrain from demeaning, discriminatory or harassing behaviour and speech. [...] Unacceptable behaviours include: intimidating, harassing, abusive, discriminatory, derogatory or demeaning conduct [...] Harassment includes: Offensive verbal comments related to gender, sexual orientation, race, religion, disability, age. > > *– WCEU 2020: „[Code of Conduct](https://2020.europe.wordcamp.org/code-of-conduct/)“* Im Hinblick auf die MAGA-Diskussion ist hier auf jeden Fall die Sanktionierung von „Verhalten“ (*behaviour*) bemerkenswert – denn das bewusste Tragen bestimmter Kleidung kann natürlich als einschüchterndes oder diskriminierendes Verhalten gewertet werden. ## Text Domain: ekelhafd Die MAGA-Kappe symbolisiert mehr als eine Trump-Anhängerschaft, das wurde vielfach festgestellt – siehe Einschätzungen bei [GQ](https://www.gq.com/story/maga-hat-march-for-life), [NPR ](https://www.npr.org/2019/01/27/689191278/the-symbol-of-the-maga-hat?t=1583754621127)und [WBUR](https://www.wbur.org/cognoscenti/2019/08/29/covington-catholic-video-make-america-great-again-hat-rich-barlow). Wenn erklärte Rassist*innen vielfach und regelmäßig ein Kleidungsstück nutzen, um damit ihre Identität zu offenbaren, kann ich mich nur davon distanzieren, indem ich das Kleidungsstück selbst nicht mehr trage. Andernfalls kann ich nicht ausschließen, selbst als Rassist identifiziert zu werden – und damit eine entsprechende Wirkung auf andere zu haben. **Daher können MAGA-Caps vielleicht auf einer Wahlkampf-Veranstaltung von Donald Trump getragen werden, aber auf WordCamps haben sie definitiv nichts zu suchen.** Doch, so fragt ja auch schon Justin Tadlock, wo zieht man hier die Linie? Relevant kann bei der Beurteilung dieser Frage nicht die Einschätzung derer sein, die den Verlust ihrer Deutungshoheit über bestimmte Symbole bedauern. Auch die Meinung derer, die gar nicht von Rassismus und Ausgrenzung betroffen sind, kann allenfalls der Orientierung dienen. **Entscheidend kann nur die Perspektive der Menschen sein, die von rassistischer, misogyner, und homophober Politik betroffen sind. Wenn Angehörige marginalisierter Gruppen sich durch ein bestimmtes Verhalten bedroht, diskriminiert oder eingeschüchtert fühlen, dann ist dieses Verhalten entsprechend zu ahnden und zu unterbinden.** ![Eine Kornblume in Nahaufnahme](https://voneff.de/wp-content/uploads/2020/03/voneff-blog-kornblume-flickr-7166560821_e7b8ac2459_o-900x600-1.jpg) *Foto: [Robby Schulze](https://www.flickr.com/photos/robby_schulze/7166560821/) auf Flickr, [CC BY 2.0](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)* In Deutschland werden MAGA-Caps eher selten gesichtet. Aber es geht ja auch subtiler: So haben Rechtsextremist*innen eine lange Tradition und viel Geschick darin, eigentlich unverfängliche Symbole für sich einzunehmen. Wie so oft: *Context matters*. Wenn [ein AfD-Abgeordneter eine Kornblume am Revers](https://www.sueddeutsche.de/panorama/justiz-berlin-eklat-um-blaue-kornblume-niederlage-fuer-afd-politiker-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190902-99-710772) trägt, so ist das natürlich etwas anderes, als wenn meine Tochter einen Blumenstrauß pflückt. Es kommt halt darauf an, wer das [Paulchen-Panther-Shirt](https://www.sueddeutsche.de/politik/nsu-prozess-ali9-und-ali9-aktuell-die-video-arbeit-des-nsu-1.2908458) trägt oder die auch als „Schweigefuchs“ bekannte [Geste](https://de.wikipedia.org/wiki/Leisefuchs#Wolfsgru%C3%9F) macht. Kann eine MAGA-Kappe mit einem T-Shirt gleichgesetzt werden, auf dem das AfD-Logo prangt? *Guilty by association* – das oben beschriebene Prinzip muss auch hier Anwendung finden. Hier ist der kostenlose Selbsttest für alle AfD-Anhänger*innen, die mit WordPress arbeiten: Heiße ich politische Positionen der AfD gut, will aber öffentlich **nicht** als Sympathisant*in von Alexander „Vogelschiss“ Gauland oder des [gerichtlich bestätigten Faschisten](https://taz.de/Faschist-Urteil-zu-AfDler-Hoecke/!5625346/) Björn Höcke wahrgenommen werden? Dann bringe ich mich vielleicht in die Partei ein und versuche, sie zu einem gemäßigten Kurs zu bewegen (*spoiler alert*: Das wird nicht einfach). **Aber auf gar keinen Fall komme ich in meinem AfD-Shirt zu einem WordCamp.** Das Beitragsfoto oben wurde von *The Epoch Times* auf Flickr unter einer [CC BY 2.0](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)-Lizenz veröffentlicht. **Nachtrag vom 20.03.2020:** Wie der obenstehende Bildnachweis verrät, habe ich als Beitragsbild ein Foto gewählt, das auf dem Flickr-Account von *The Epoch Times* veröffentlicht wurde – ohne vorher zu überprüfen, um was für eine Publikation es sich da eigentlich handelt. *The Epoch Times* steht offenbar der chinesischen Falun-Gong-Bewegung nahe (mehr zu Falun Gong [auf Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong)). Die deutschsprachige Ausgabe der *Epoch Times* wird von Medienanalyst*innen „wegen ihrer positiven Berichterstattung über rechtspopulistische Gruppen wie die Alternative für Deutschland und Pegida kritisiert“ – so [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Epoch_Times#Epoch_Times_Deutschland_und_Rechtspopulismus). *Oh, the irony*.